timing_solution (timing_solution) wrote,
timing_solution
timing_solution

Category:

Модуль Q-Spectrum: важность высокой точности в расчетах

Как мы раньше писали, в Timing Solution, в модуле Q-Spectrum, впервые появилась возможность одновременной работы с нормальными и инвертированными циклами.

Мартин Бибер задал на англоязычном форуме юзеров Timing Solution вопрос:

Я обнаружил еще одну проблему, связанную с инвертированными циклами (на нормальных циклах это не встречалось):

 

Это два разных расчета по Q-Spectrum. Единственное отличие состоит в том, что на левом скрине значение min составляло 50, а на правом 15. С min 50 цикл около 175 более заметен, чем с 15. Какова причина этого расхождения?


Отвечает Сергей Тарасов:

Я рекомендую здесь увеличить точность расчетов, установить значение на «Super»:

 

Вы получите практически идентичные графики:

 

Но здесь хочется сказать вот что - держитесь подальше от таких "парней", как этот цикл:

 

Этот цикл находится в очень шумной компании, здесь вы видите много маленьких пиков. Говоря физически, энергия этого цикла распределяется между этими небольшими пиками, и никто не знает, когда и почему следующий цикл от той же компании будет доминировать в последующем (если будет вообще). Говоря метафорически - эти ребята пьяны, они все еще празднуют Новый год😊

Когда я работал в INR (Институт ядерных исследований, это в России), мы занимались настройкой ускоряющих ячеек. Для ускорения частиц использовалась конкретная частота. Если рядом появлялась другая частота, близкая по значению к этой рабочей частоте, тогда мы были особенно осторожны. Мы назвали это «паразитируюущей» частотой, ничего хорошего от нее ждать не следовало.

То же самое и здесь: если вы видите в циклическом анализе похожий кластер, будьте предельно осторожны. Скорее всего, с ним не стоит работать.
Tags: [Инвертированные циклы в Timing Solution, [Ответы на вопросы пользователей], [Циклический анализ в Timing Solution], [модуль Q-Spectrum]
Subscribe

Posts from This Journal “[модуль Q-Spectrum]” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments